Старт процесса о распиле в КАИ: как экс-ректор Гортышев оказался «введен в заблуждение»

15.03.2019

На скамье подсудимых оказались бывший проректор и два бизнесмена, якобы выдавшие китайский станок за отечественную инновацию

«Все переплетено противоречиями», — возмущались фигуранты дела о распиле контракта КНИТУ-КАИ на 95 млн рублей в ответ на обвинения. Судебный процесс над бывшим проректором Виктором Гуреевым и бизнесменами Маратом Галеевым и Загиром Исрафиловым стартовал сегодня. Прокурор огласил версию событий, собранную УБЭП и следствием: троица вместо разработки отечественного пресса для полимерной продукции закупила дешевый китайский аналог. Попутно обманутым оказался и бывший ректор Юрий Гортышев.

экс-директор компании по реализации научных разработок ООО «Нур-Тех» 37-летний Марат ГалеевЭкс-директор компании по реализации научных разработок ООО «Нур-Тех» 37-летний Марат Галеев Фото: Регина Шафиева

гособвинение: два бизнесмена втянули проректора в преступную группу

В Вахитовском районном суде Казани сегодня стартовал процесс о хищениях 95 млн рублей в КНИТУ-КАИ, который обещает вскрыть немало интересного во внутренней кухне вуза. Среди подсудимых бывший проректор КНИТУ-КАИ — 59-летний Виктор Гуреев, экс-директор компании по реализации научных разработок ООО «Нур-Тех» — 37-летний Марат Галеев, а также соучредитель компании — 62-летний Загир Исрафилов. Разработкой всей троицы на протяжении нескольких лет занимались сотрудники управления экономической безопасности МВД по РТ.

Фабулу уголовного дела, которую совместно с УБЭП собирало ГСУ МВД, подробно пересказал участникам и пришедшим в суд родственникам подсудимых гособвинитель Айрат Ибрагимов. В марте 2011 года Галеев, следует из материалов дела, узнал о проведении в России конкурса на разработку и реализацию технологии по производству предметов из композитных материалов с помощью сложного технического пресса. Иными словами, победитель конкурса должен был разработать и сделать высокотехнологичный станок. Деньги выделялись министерством образования и науки РФ в рамках целевой программы «Исследование и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технического комплекса», но ведущий вуз, ответственный за проект, на тот момент выбран не был. Следствие считает, что Галеев придумал план — обмануть вуз и минобр, пообещав им сделать новую разработку, а на самом деле оборудование с аналогичными характеристиками заказать из Китая. 

Фабулу уголовного дела совместно с УБЭП собирали следователи МВД, подробно пересказал участникам и пришедшим в суд родственникам подсудимых гособвинитель Айрат ИбрагимовФабулу уголовного дела подробно пересказал гособвинитель Айрат Ибрагимов Фото: Регина Шафиева

Галеев, продолжил выступление прокурор, предложил этот план своему коллеге — владельцу «Нур-Теха» Исрафилову. Широкую известность тот получил в 2015 году, когда приставы попытались взыскать с Исрафилова долг в 14,4 млн рублей по кредиту. Взять с него оказалось нечего, потому приставы пошли по поручителям — в их числе оказался певец Салават Фатхутдинов. Исрафилов план понял и пошел к своему знакомому, на тот момент ректору КНИТУ-КАИ Юрию Гортышову. Исрафилов, указано в обвинении, предложил руководителю вуза подать заявку в минобразования, чтобы КНИТУ-КАИ числился руководителем проекта, а «Нур-Тех» — его исполнителем. Он уверил: все обязательства в рамках заключаемого госконтракта «Нур-Тех» выполнит. О том, что бизнесмен планирует «распилить» заказ, уверено обвинение, ректор КНИТУ-КАИ и не догадывался, обвинение называет его введенным в заблуждение. Гортышеву предложение Исрафилова понравилось, он согласился. Позже ректор, следует из обвинения, познакомил Галеева и Исрафилова с проректором по развитию Гуреевым (свое кресло он покинул в начале 2018 года). Его Исрафилов и Галеев при подготовке заявки на конкурс в свой план посвятили, и заместитель ректора, по версии обвинения, согласился.

Соучредитель компании «Нур-Тех»  62-летний Загир Исрафилов (в центре)Соучредитель компании «Нур-Тех», 62-летний Загир Исрафилов (в центре) Фото: Регина Шафиева

Гуреев якобы пообещал бизнесменам — он будет «содействовать, визировать документацию, создавать видимость исполнения работ и вести отчетную документацию» так, будто все идет как надо. Тем временем заявку вуза за подписью Гортышова направили в министерство образования и науки РФ. Кроме «Нур-Теха» в тендере участвовали еще две компании: ЗАО «Терна Полимер», оценившее стоимость разработок в 200 млн рублей, из которых 137 пришли из внебюджетных источников, и ЗАО «Метаклэй» с условиями в 180 млн рублей, из которых внебюджетные источники составили 167 миллионов. Команда КНИТУ-КАИ и «Нур-Теха» выдвинула максимально выгодное предложение: пообещала разработать все за 95 млн рублей, из которых деньги «Нур-Теха» составляли бы 94 миллиона. Притом «Нур-Тех», судя по обвинительному заключению, изначально не собирался вкладывать никаких денег в разработку. Заявка была одобрена. 27 мая 2011 года был заключен госконтракт, по которому через 900 дней КНИТУ-КАИ и «Нур-Тех» должны были представить новейшее оборудование. 

Дальше Галеев и Исрафилов под бдительным взором Гуреева занялись поиском компаний, которые смогут поставить нужное им оборудование. Смотрели в Италии и Малайзии, но оказалось дорого. Поставщика в итоге удалось найти в Москве: местная компания ООО «Стандарт Полипласт» перепродала им документацию на китайскую систему производства полимерной продукции за $1 млн (по курсу 2011 года — 27 млн рублей — прим. ред.). 

Проект в итоге сдали в срок, разработка была представлена в конце 2013 года, тогда никаких претензий к ней не возникло. «Оборудование приняли, минобразования нанимал организацию, которая следила за ходом исполнения контракта. Эта контора сдала отчеты, никто никаких претензий не говорил», — позже объяснил корреспонденту «БИЗНЕС Online» адвокат Галеева Мидхат Курманов

Гуреева и Исрафилова задержали в июне 2018 года по подозрению в совершении хищения, мошенничества и подлога технической и финансовой документации. Галеева — на полгода раньше. Интересно, что на этапе следствия фигурантам инкриминировали 77 млн ущерба, но в суде она возросла до 95 — полной стоимости контракта.

Бывший проректор КАИ, 59-летний Виктор Гуреев (справа)Бывший проректор КНИТУ-КАИ, 59-летний Виктор Гуреев (справа) Фото: Регина Шафиева

«С каких пор конструировать и изобретать — это преступление?»

«Все обвинительное заключение переплетено противоречиями. Объект соответствует всем требованиям, пригоден для постановки на производство и последующей реализации. С каких пор конструировать и изобретать — это преступление?» — заявил суду Галеев и сказал, что обвинение ему непонятно, отвечая на соответствующий вопрос. Галеев был единственным участником процесса, который сидел в судебной клетке. Судья Наиль Камалетдинов пошел ему навстречу и суть обвинения буквально «разжевал»: дескать, прокурор считает, что выдали китайскую разработку за свою, а деньги забрали себе. В общем, что тут непонятного? Галеев добавил, что он оплатил 16 млн рублей налогов со счета «Нур-Теха» и спросил у суда с недовольством: «Это что, деньги тоже были похищены?» Ответа не последовало. 

Ничего, по его же словам, из обвинения не понял и Исрафилов. «Оно вообще сумбурно!» — заявил Галеев. Единственный, кому ничего не пришлось объяснять дополнительно, оказался самый образованный из фигурантов, экс-проректор Гуреев. «Но считаю, — возразил он, — что обвинение голословное, не доказанное и ничем не обоснованное. Вину абсолютно не признаю, показания буду давать обязательно». Не признают вины и двое других фигурантов дела.

«Из предъявленного обвинения неясно, какие действия Галеева оценены как обман, а какие действия — как злоупотребление доверием», — сказал адвокат Курманов«Из предъявленного обвинения неясно, какие действия Галеева оценены как обман, а какие — как злоупотребление доверием», — сказал адвокат Ильдар Курманов Фото: Регина Шафиева

Защита Галеева в ходе заседания потребовала вернуть дело прокурору. «Из предъявленного обвинения неясно, какие действия Галеева оценены как обман, а какие — как злоупотребление доверием», — сказал адвокат Курманов. Камалетдинов ходатайство не удовлетворил. Как и ходатайство еще одного адвоката Галеева — Олега Камалова об изменении подсудности суда. Якобы описанные события происходили в Ново-Савиновском районе — значит, суд этого района и должен рассматривать дело. Судья ответил, что подсудность определяется местом окончания преступления и тем, где больше всего эпизодов было совершено.

Заседание на этом прервали. 21 марта суд вернется к рассмотрению дела. Ожидается допрос потерпевших — представителей вуза, начальника юридического управления КНИТУ-КАИ Руслана Файзуллина и советника ректора по юридическим вопросам Татьяны Ксензовой.

Источник: www.business-gazeta.ru